Reutersovi novinari optužuju agenciju za pristrasnost prema Izraelu

IslamBosna.ba – Novinari svjetske novinske agencije Reuters optužili su uredništvo i menadžment za pristrasno izvještavanje u korist Izraela, posebno u kontekstu rata u Gazi. Više zaposlenika izjavilo je za britanski portal Declassified UK da se suočavaju s unutrašnjim pritiscima i cenzurom kada je riječ o pokrivanju palestinskog pitanja.

Kada je Izrael početkom ovog mjeseca izvršio atentat na palestinskog novinara Enesa eš-Šerifa, novinska agencija Reuters objavila je izvještaj pod naslovom: „Izrael ubio novinara Al Jazeere za kojeg tvrdi da je bio vođa Hamasa“.

Taj naslov su odabrali uprkos činjenici da je eš-Šerif ranije radio za Reuters, bio je dio tima koji je 2024. godine osvojio Pulitzerovu nagradu.

Slučajevi poput ovog izazvali su val kritika na internetu, ali i zabrinutost među pojedinim zaposlenicima ove utjecajne globalne agencije, osnovane u Londonu 1851. godine, koja danas ima publiku veću od milijardu ljudi dnevno.

Više zaposlenika Reutersa izjavilo je za Declassified da primjećuju pristrasnost u korist Izraela među urednicima i menadžmentom kompanije. Svi su tražili anonimnost zbog straha od odmazde.

Još jedan urednik desk službe dao je otkaz oko augusta 2024. godine, navodeći u emailu kolegama: „Kroz izvještavanje o onome što nazivamo ratom između Izraela i Hamasa, shvatio sam da moje vrijednosti nisu usklađene s vrijednostima kompanije.“

U istom emailu napisano je:„Priložio sam izvještaj… i otvoreno pismo koje smo neki kolege i ja poslali menadžmentu, u nadi da će Reuters poštovati osnovna novinarska načela, ali sada shvatam da je malo vjerovatno da će viši rukovodioci išta promijeniti, a kamoli prestati aktivno gušiti kritičke glasove.“

Heather Carpenter, viša direktorica za komunikacije u Reutersu, negirala je za Declassified da je kompanija ikada primila to pismo.

Međutim, izvor iz Reutersa izjavio je za Declassified: „Nekoliko sedmica nakon napada 7. oktobra, više novinara unutar Reutersa prepoznalo je da naše izvještavanje o ratu između Izraela i Gaze nije bilo objektivno.“

„Kao odgovor na to, grupa novinara, uprkos punom radnom angažmanu, pokrenula je sveobuhvatnu internu istragu, koristeći kvantitativne i kvalitativne metode analize našeg izvještavanja.“

„Rezultati su poslužili kao osnova za otvoreno pismo, koje je interno podijeljeno s ciljem povezivanja novinara unutar redakcije koji su posvećeni jačanju Reutersovog novinarstva o Gazi.“

Interna studija, u koju je Declassified imao uvid, analizirala je 499 izvještaja označenih kao „Izrael-Palestina“, objavljenih između 7. oktobra i 14. novembra 2023. godine.

U toj analizi je utvrđen „konzistentan obrazac dodjeljivanja više resursa za izvještavanje o pričama koje se tiču Izraelaca, u odnosu na one koje se tiču Palestinaca“.

U trenutku kada je analiza provedena, u Gazi je ubijeno više od 11.000 Palestinaca, što je otprilike deset puta više od broja izraelskih žrtava.

Prema posljednjim podacima Ministarstva zdravstva Gaze, broj ubijenih iznosi preko 62.000. Procjenjuje se da su stvarne brojke i do tri puta veće.

Autori su dodatno problematizirali zašto Reuters nije više izvještavao o tvrdnjama stručnjaka da Izrael u Gazi vrši genocid, te su to uporedili s načinom na koji je agencija pristupila sličnim optužbama protiv Rusije u kontekstu Ukrajine.

Također su istakli: „Jedan jasan primjer kako naš način izražavanja sugerira pristrasnost jeste odluka da se zabrani korištenje izraza ‘Palestina’… Iako Palestina možda nije priznata kao država u nekim zapadnim zemljama, ne moramo se pretvarati da nije stvarno mjesto.“

„Neupitno izvještavanje“

Do maja ove godine, ipak su se pojavili znakovi promjena u stilskom vodiču Reutersa, koje su odražavale ranije interne kritike.

Howard S. Goller, urednik za kvalitet i stil u globalnoj redakciji Reutersa, poslao je email s naslovom „Ažuriranje Reutersovog stila o sukobu na Bliskom istoku“.

U tom ažuriranju se dopušta novinarima Reutersa da koriste termin „genocid“, ali isključivo uz atribuciju, dok se upotreba izraza „Palestina“ i dalje ograničava na „reference na historijsku Palestinu od antike… do 1948. godine“.

Uprkos ublaženim ograničenjima za termin „genocid“, analiza Declassifieda pokazala je da je Reuters taj izraz koristio u samo 14 od 300 izvještaja objavljenih na stranici „Izrael i Hamas u ratu“ između 21. juna i 7. augusta.

Umjesto termina „genocid“, u izvještajima su se rutinski koristili izrazi poput „rat“, „kampanja“, „sukob“, „eskalacija“ i „napad“.

Kada se genocid ipak spominjao, to je gotovo uvijek bilo uz negiranje od strane Izraela, praksa koja nije primijenjena na druge zaraćene strane, poput snaga Rapid Support Forces koje podržava UAE u Sudanu, ili Rusije.

Dvostruki standard u izvještavanju o genocidu u Gazi i drugim zločinima protiv čovječnosti jasno je označen od strane internog osoblja Reutersa u prethodno spomenutoj studiji.

Dr. Assal Rad, historičarka Bliskog istoka poznata kao „ispravljačica naslova“ na društvenim mrežama, izjavila je za Declassified: „Obrazac koji ste primijetili u suštini predstavlja negiranje genocida.“

Dodala je: „Reuters prikazuje izraelske zločine u Gazi kao dio kontinuiranog ‘rata’ ili ‘vojne kampanje’, umjesto da ih nazove genocidom, uprkos konsenzusu među stručnjacima za ljudska prava i međunarodnim institucijama koji su zaključili da Izrael vrši genocid.“

Email Howarda S. Gollera citirao je dijelove stilskog vodiča pod naslovima „Rat u Gazi (2023–danas)“ i „Širi kontekst“, koji detalje prikazuju prvenstveno iz izraelske perspektive.

Ažurirane sekcije, u koje je Declassified imao uvid, ne spominju ključne činjenice poput uloge SAD-a i Izraela u opstruiranju pregovora o prekidu vatre.

Također potpuno izostavljaju izraelski ilegalni kolonijalni projekt naseljavanja i aparthejd, te značajno umanjuju razmjere razaranja u Palestini.

Na primjer, ažuriranje priručnika od 27. maja ne navodi nalaze časopisa The Lancet, koji je objavio da „nije neuvjerljivo procijeniti da je do 186.000 ili više smrtnih slučajeva moguće pripisati trenutnom sukobu u Gazi“.

Ažuriranje također zanemaruje činjenicu da je Gaza postala najsmrtonosnija zona za novinare od Američkog građanskog rata 1861. godine.

U augustu prošle godine, bivši pravnik Ujedinjenih nacija za ljudska prava Craig Mokhiber napisao je za Mondoweiss: „Jednostavno nije vjerodostojno tvrditi da zapadne medijske kuće nisu svjesne stvarnosti na terenu, niti onoga što čine kako bi je prikrile…“

„Nesporno je da su donesene svjesne odluke da se genocid sakrije od publike, da se palestinske žrtve sistematski dehumaniziraju, te da se izraelski počinitelji zaštite od odgovornosti.“

U maju ove godine, izraelski novinar Gideon Levy napisao je za Haaretz: „Hrabra, pristojna medijska scena mogla je spriječiti ovu vojnu operaciju, ali mi jedva da imamo išta slično.“

Glasnogovornik Reutersa izjavio je za Declassified da vjeruju kako je njihovo izvještavanje „bilo fer i nepristrasno, u skladu s načelima povjerenja Thomson Reutersa.

Dodao je: „Kao i u mnogim redakcijama, naše izvještavanje o ratu bilo je pod intenzivnim nadzorom, uključujući i od strane vlastitih novinara, te smo primili povratne informacije iz više izvora”.

IslamBosna.ba