SVIKTER. Talerør for revisjonisme? En NRK-dokumentar om Srebrenica stiller spørsmål ved Brennpunkt-redaksjonens faglige dømmekraft.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4107543.ece

DEN BOSNISKE presidenten Alija «Izetbegovic har ansvaret for det som skjedde i Srebrenica.» Slik avsluttes Byen som kunne ofres, Brennpunkt-dokumentaren om Srebrenica, der serbiske styrker drepte over 8000 muslimske menn i 1995. Byen som kunne ofres gir inntrykk av at Srebrenica ikke var et folkemord, men resultatet av en amerikansk–muslimsk konspirasjon mot de bosniske serberne. De bosniske muslimene beskrives som aggressive og svikefulle. Programmet starter med et angivelig forslag fra president Clinton om at hvis muslimene lar 5000 mennesker slakte i Srebrenica, «vil NATO angripe serbiske mål i hele Bosnia». Påstanden gjentas senere i programmet, ukritisk, men belegges aldri.
Forkledd

Dokumentaren er historieforfalskning forkledd som journalistisk nybrottsarbeid. Ved hjelp av faktafeil, selektiv kildebruk, perifere eksperter og tendensiøse fremstillinger, beskriver NRK folkemordet i Srebrenica på en måte som minner om hvordan statlige serbiske medier rapporterte fra Bosnia på den tiden Slobodan Milosevic var president. Den folkemordtiltalte serbiske generalen Ratko Mladic fremstilles som hederlig soldat, mens Izetbegovic, som ikke «brydde seg med å svare på Srebrenicas bønn om hjelp», er ansvarlig.

Bosniakkenes (muslimenes) angrep på landsbyen Kravica beskrives som en massakre. Men i en dom fra Jugsolaviatribunalet i Haag (ICTY) ble bosniakkenes kommandant frikjent for overgrep i forbindelse med angrepet.

Sivile ble drept, men de fleste døde var serbiske soldater og landsbyen var et militært mål. Likeledes ble bosniakkenes angrep på landsbyen Visnjica beskrevet som «marsjordren» for det serbiske angrepet på Srebrenica. Ifølge ICTYs dom i saken mot den serbiske generalen Radislav Krstic, var angrepet, som resulterte i drap på fire serbiske sivile, ledd i skyggekrigen mellom de beleirede bosniakkene og de bosniske serberne rundt grensen av det FN hadde erklært som en «sikker sone».

Overdrev


I FNs rapport om Srebrenica fra 1999 skriver generalsekretær Kofi Annan at serberne overdrev betydningen av de bosniakkiske angrepene som påskudd for deres egentlige mål: et etnisk rent serbisk land. Dette målet innebar at serbiske styrker drepte tusenvis av sivile i etnisk rensing og dermed gjorde seg skyldig i den store majoriteten av forbrytelser som ble begått i Bosnia. Srebrenica var ingen vanlig militær operasjon, slik Brennpunkts ekspert hevder, men kulminasjonen av den etniske rensingen av Øst-Bosnia. Brennpunkt gjengir påstander om at mer enn 1300 sivile serbere ble drept av muslimske styrker fra Srebrenica, samt at av 8000 drepte muslimer i juli 1995 ble omtrent 2000 henrettet av «elementer» i den bosnisk–serbiske hæren, mens de andre ble drept i regulære kamper.

Det første tallet ser ut til å stamme fra kontroversielle serbiske kilder. Et norskstøttet statistisk prosjekt fant at av 480 drepte serbere i Srebrenica-området, var 151 sivile. Det er mange, men ikke i nærheten av Brennpunkts tall. Internasjonale rettsmedisinere har identifisert 6481 individuelle ofre fra Srebrenica i massegraver, og anslår at ca. 8100 bosniere, ikke 2000, ble henrettet.

Det var ikke snakk om tilfeldige massakrer av udisiplinerte «elementer», slik Brennpunkts ekspert antyder. Heller ikke var det slik at serberne ble tvunget til aksjon på grunn av våpensmugling og bosniakkiske avtalebrudd. I hvert fall ikke hvis man skal tro kilder som ICTY og Den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag, som etter grundige høringer forholder seg til Annans versjon og har slått fast at Srebrenica var et nøye planlagt folkemord.

Lettvint

Men hvorfor bry seg om domstoler når man har vitner som Thorvald Stoltenberg, som påpeker at muslimene og amerikanerne bærer ansvaret for at krigen fortsatte? Stoltenbergs fredsmeglerinnsats er kontroversiell («appeasement» kalte Kofi Annan det), men få i Norge har fått med seg det.

Det er kanskje en årsak til at slike programmer kan sendes på NRK. Det er legitimt å stille spørsmål ved bosniske myndigheters rolle i forbindelse med Srebrenicas fall, men å holde dem «ansvarlige», er å stille saken på hodet. Ethvert seriøst forsøk på å forstå krigsforbrytelser i Bosnia, må ta utgangspunkt i dommene fra ICTY. Uten at man nødvendigvis må være enig i dem i ett og alt.

Et seriøst journalistisk prosjekt burde innebære at man sjekker fakta og redegjør for motstridende syn. Denne dokumentaren unngår kilder og faktasjekk i et lettvint forsøk på å «nyansere» etablerte sannheter, og viser at Brennpunkt-redaksjonen mangler gangsyn.

Aage Borchgrevink er rådgiver for Den norske Helsingforskomite.